新材料产业网讯　哥本哈根气候大会后，“低碳”风靡全球，成了公众关注的热点。国内继清华大学、对外经济贸易大学成立低碳研究所后，北京交通大学也成立了低碳研究与教育中心。如今，各院校“低碳研究”的热潮方兴未艾。对于这种骤然升温的现象，难免有人会提出，低碳热能不能热得实在些。　　

　　这不禁让笔者联想起2007年底、2008年初风行于各高校的“生态文明”研究热。当时媒体报道称，我国首个以生态文明为研究对象的综合研究机构——北京大学生态文明研究中心于2007年11月29日成立并启动，标志着我国生态文明理论研究进入了一个新的阶段。　

　　实际上，这些生态文明研究机构，都是在我国首次提出建设生态文明之后，跟风兴起的。但时至今日，这些生态文明研究机构研究出了什么结果？为我国建设生态文明建设起到了什么作用？

　　再拿今天的“低碳研究”来说，低碳热早已成为国际话题，为民间所熟识、接受并付诸实践。这时候再来研究“低碳”，算不算雨后送伞呢？

　　这不禁让人要问：为什么我们的研究总要滞后于实践？为什么我们高校总要在热点之后群体而“研”之？

　　最关键的是，笔者十分担心这样的研究会无果而终，“热”后“亡”，步大做“生态文明”表面文章的后尘。

　　科研一定要走在实践前边，并引导实践于服务，这个浅显的道理人人都懂。倘若我们的高校研究都跟在国际热潮的后边，没等研究出新成果，又投入另一个热潮的研究中，那这样的前赴后继，这样的事后诸葛亮，对社会发展有何益？这样的研究，是不是哗众取宠？会不会有劳民伤财之嫌？

　　因此，低碳研究要超前，并且要深入实际，而不做表面文章，真正让低碳生产、低碳生活成为社会发展不可或缺的内容，使低碳热热得实在。